本剧预览
播放地址
观众心声
#VIFF 41# @ thé cinémathèque 故事好、描述真、画面美，可还在一起却是那么的无聊、无趣、断层且不妥(Clair: but I think that’s the most interesting part)。我看过讲述东欧家族历史和国殇最好的版本真不是cinema，是大四Natalie一位得意门生回Queens做的production，将liveness、 screening 、narration、photograph和cassette typing融在一起的历史记述。
#CPH:DOX 得奖片，能把南斯拉夫惊天动地的历史讲成这样真不是一般人能做到的，念经念了两个小时，字幕又小又亮得反人性，配乐和片尾曲简直就是戏精。片中对私人叙事充满了无限悲痛，历史重大事件总结以黑底白字穿插，（最后还鲜明的表明了亲欧立场，diss了一下武契奇。）我怀疑这个生活在西欧的导演对自己祖国到底有多少了解，（估计还处于生活得无忧无虑后突然发现父亲登山日记继而开始对全家“流落他乡”的多愁善感中。）本片讲历史是假，博同情是真。
4th HIIFF #36 因为是自家人经历而带有浓郁个人情绪的口述史，在战争的惨痛面前难免有所偏颇，而忘记了理想化状态下，最大程度地趋于世界无战争，恰恰需要更多的人拥抱理性。人性太卑微
（8/10）#VIFF2022# 用两次日蚀串联起南斯拉夫的历史，尤其是90年代走向内战的日子。战争从来没有在画面中出现，取而代之的是南斯拉夫的自然风光、以猪喻人的画面和口述的生活。我理解导演在用和土地的联系去展示自己对于南斯拉夫的理解，把残酷的战争拍成去血腥的生活，是一种影像实验，抛弃最直观的视觉冲击，去试图抵达一种更深的思考 09302022 @ Cinematheque
85/100 #CPH:DOX:AWARD